DRO og response cost - forskjeller og likheter

Det er ikke alltid lett å skille spesielle behandlingsprosedyrer fra atferdsprosesser eller -prinsipper. I mange tilfeller blir "programbeskrivelser" eller "tiltak" markedsført som positiv forsterkning, mens de i virkeligheten inneholder strategier som klart sorterer under negativ straff. Bl.a. DRO (differensiell forsterkning av annen atferd) beskrives ofte som positiv forsterkning. Vi skal argumentere for at den i stedet innebærer negativ straff, som betyr at sannsynligheten for atferd avtar fordi den fører til tap av positive forsterkere. En vanlig prosedyre som innebærer negativ straff er response cost (responskostnad). Prosedyren går ut på at framvisning av bestemte former for atferd medfører inndragning av opptjente forsterkere. Dette ligner på vanlige reaksjoner i samfunnet generelt, som bøter og fengsel. DRO innebærer elementer av response cost, og er mye brukt i behandling av problematferd. Vi drøfter hva DRO er, og drøfter hvilke prinsipper for atferd den involverer. Vi drøfter også mulige fordeler og ulemper, både behandlingsmessig og etisk, ved å bruke negativ straff i behandling av problematferd. Foredraget vil innholde en god del eksempler på anvendte prosedyrer.